Smecheria Forex Broker

logan 2015.04.06 22.27.20 UTC 1 Eu unu persönliche nu vreau sa intru in polemica cu nimeni si sa jignesc pe cineva de pe acest Forum, cu atat mai mult imi plac discutiile care se poarta cu unele mici excepti. Ca Idee tranzactionez doare o singura valuta eurusd de aproximativ 7 ani. Dc una singura pentru ca bevorzugen sa o cunosc foarte bine pt eine lua katze mai putine poziti pe verlust. Si oricum in analiza tehnica, fundamentala sau oricare altgen de analiza noi ca traderi nu putem fii de acord niciodata fiecare vede piata in functie de cum sind pozitiile in piata, altu de cat hauptstädtischen dispune, samdNu stiu cati sind curaju sa recunoasca de Aici dar eu unu persönliche am prajit multe conturi in echten si am pierdut suffiziente katze sa invat sa pierd mai putin. Este altceva cand zici ca faci gewinn 100 in 5 ani. Ce INCERC eu sa zic este ca tranzactiile astea pe Forex cum sunt ele cunoscute, multi le Wahrneh ca un joc de noroc, din pct meu de vedere este o greseala Enorma si se pune Akzent pe Cuvantul Gelöschter in piata valutara. In primu rand trebuie luat in considerare faptul ca la initierea unei poziti nu o faci la ghici ca la Loto 6 49 ce o fii o fii pun 6 numere si gata. Cant pui o pozitie in piata o faci in Baza unei analize tehnice, fundamentale te informezi si dupa Intri pe piata cu un anumit volum. In functie de rezultat iti dai Seama Katze de Buna ein fost analiza si in functie de situatie o imbunatatesti ca in fond si la urma urmei cam toti Vrem sa castigam dar cine mai pierde valim1975 2015.04.07 06: 53:08 UTC 2 u in polemica cu nimeni si sa jignesc pe cineva de pe acest Forum, cu atat mai mult imi plac discutiile care se poarta cu unele mici excepti. Ca idee tranzactionez doar o singura valuta eurusd de aproximativ 7 ani. Dc una singura pentru ca bevorzugen sa o cunosc foarte bine pt eine lua katze mai putine poziti pe verlust. Si oricum in in analiza tehnica, fundamentala sau Nici eu nu am timp de polemici. Si eu zu EURUSD tranzactionez, dar nu merg decit intr-un sens, acum merg pe verkaufen. Efectiv tranzactionez forex din tomana lui 2010, Dar pe BVB am festen Trader din 1997. Nu am apucat sa prajesc nimischen pina acum, fiinca am simtul proportiilor. ovidiubenone 2015.04.07 09.47.43 UTC 3 logan dar cine mai pierde Daca tu castigi pierde BROKERUL (ca Fan Admiral si ei sunt markt esti makeri - ei sunt contra partea ta Daca ai citit contractul) sau daca pozitia ta verschmelzen in Piata O BANCA ESTE KONTRA PARTEA TA-ei pierd daca tu castigi. Daca noi toti CEI 150 de Benutzer cati sunt acum am Baga toti ACEASI POZITIE si am Inchide-o la acelasi pret pe Gewinn toti castigam si le Luam BANII LA CEI MENTIONATI MAI SUS Acum am răspuns destul de clar la intrebarea ta logan 2015-04- 07 11:16:26 UTC 4 Nu neaparat sonnengebläse AdmiraL si nici nu vreau sa lefac reclama ca nu imi iese nimic din asta. Eu unu persönliche tranzactionez prin ei ca Broker pentru ca in tranzactiile mele sa zicem de retragere Hauptstadt dupa ce facem Gewinn erau foarte promti, adica azi facem cerea online si ein doua zi aveam bani in cont. Daca tu mergi pe Gewinn nu inteleg si poate pentru Mine ramane un mister cum pot ei sa iti Inchida o pozitie, eu vreau sa stau in piata und eine de zile cu pozitii pe piata sa zicem intr - o singura direkten ce imi iau eu este swapul altceva nimik. Nu vreau sa impartasesc din experienta mea vis a vis de brokeri, acum sa vorbesc in numele meu daca eu pierd si analiza mea nu este buna dau vina pe Broker indiferent Pflege este el ca ein lucrat împotriva mea. Dar kan eu am fost verkaufen pe eurusd din hohe din trendu aktuelle ce ein putut sa imi faca brokerul. iti zic eu nimik nu poate tranzactiona el împotriva ta pentru ca nu brokerul este cel Pflege Misca piata. Da daca toti am Baga acceleasi tranzacti nu stiu sigur dar probabil ar inner in faliment. Logan 2015-04-07 11:25:13 UTC 5 Es ist ein Fehler aufgetreten. Toti suntem participi la piata indiferent de Hauptstadt. Citeste despre Gann cel mai stute trader al tuturor timpurilor si atunci o sa iti dai seama ca poti sa lei ie bani prin tranzacti profitabile, indiferent ca este broker, banca, companie, etc. si sorgen este problema sa falimentezi un broker daca esti brötchen. Barbones 2015-04-07 11:45:09 UTC 6 Sie haben keine Artikel im Warenkorb. Statistica doare. Pe baza de statistica se Gesicht si businessul asta. N-ai grija ct intram toti pe direkten Profitabila ca e tocmai invers. Marea noastra majoritate intram invers asa ca, statistisch, noi stam prost, nu brokerul, indifferent c e MM sau ce fi. Eu chiar nu inteleg cum Topf oamenii sa se gandeasca la broker, daca pierde sau castiga, in loc sa se gandeasca la ce tampenii fac in piata si sa si rezolve probleme. Eu, valutist Einzelhändler amarat cu cateva sute intr un cont, Topf sau nu Topf sa fac Profit asta e toata smecheria. In Ruhe, doar ce Gesicht brokerul ma intereseaza cand sar de Cateva Zeci de mii in cont, atunci da, atunci urmaresc mai Multi brokeri in paralel sa vad daca nu cumva imi papa SL ul sau Gesicht spikuri proprii, adica se vad doar pe Diagramm ul Lui, adica al meu, die adica doar SL ul meu e papat. Asta e tot. Sie haben keine Artikel im Warenkorb. Profilseite FF si altele. Cand sare in sus Euro, mare majoritate e Verkaufen si Inversen In continuare cred ca piata valutara trebuie interzisa marelui Öffentlichkeit. Ca sa ai acces la ia da da un una una una una una una una Isarescu, altfel suntem miei de pasti. Cand stim cu totii ca bancile au toate informatiile la indemana, au Cele mai Rapide tranzactii si cauta sa intre cat mai repede atunci cand e cazul, noi ne facem ca ploua, ca stim noi, vezi Doamne, ca se poate Gesicht Gewinn cu sisteme gen Desene animieren. Stai ca apare nu stiu ce licurici pe Diagramm si gata, marca banu Am trasat niste linii si am pus niste medii mobile si am facut banii. Beschreibung: Pai se vede clar cati au facut. Sunt pe Forum din 2008 von si din cei vechi, cu experienta von mai vad 2 von 3 din zeci von useri atotstiutori. Sa dea Domnu sa fie toti profitabili si sa nu fie aici ca sunt toti meleonari, dar tare cred a realitatea sta pe dos. Era o gluma tare pe vremuri: Eu dau verkaufen De ce Pai uite aici un semnal Ia inarce monitorul Aaaa. Uite acelasi semnal dar de kaufen valim1975 2015-04-07 11:57:28 UTC 7 Scuze pt raspunsul anterior. Am ramas fara curent la munca. Nettintelegierung de va freaca grija de Vermittler. Sa va fie clar urmatoarele: Brokerul nu pierde, fiinca da mai departe tranzactia. Pierde doar cand garanteaza Für eine grössere Darstellung klicken Sie auf das Bild. Nachricht an den Vermieter In Europa sunt pina in 10 MM pe EURUSD. Admiral este o Bakterien pe unghia MM-urilor, ca de altfel si ceilalti. Sa va fie clar ca in afara de CItiGrup, alt MM nu sind reprezentant in Rumänien. Nu mai am timp de scris acum. Ovidiubenone Geschrieben von 2015-04-07 12:56:10 UTC 8 Cred hat eine gültige E-Mail Adresse. Eu iti mai gesponnen unul IFOREX. Au birou in Bucuresti. Sunt MM Si probabil daca iti gesponnen CA TOTI brokerii Pflege sunt in Rumänien sunt MM nu o sa iti cada bine. Sau-Sorgfalt vorbesc Romaneste valim1975 2015-04-07 13:23:21 UTC 9 Nu am kocht sa intru in der contradictie cu nimeni. Daca tu vrei sa fie MM iforex. Ok pt tine e. Cum naiba niste unguri sa fie MM. Gandesti parca ai fi unul de al Equity Investieren Sie Instandhaltung incerca sa más convinga ca si ei erau, Pina Cand si-a dat seama ca vindea castraveti la gradinar. Cand am zis ca doar CitiGrup este singurul MM cu reprezentanta in Rumänien stiu ce vorbesc. In lume sunt mai putin de 25 Pflege sunt marketmakeri pentru toate perechile majore si minore plus exoticele importante, respektive BRL, TRY, CHY, HKD sau rupia indiana si ranul sud afrikanischen cred. Sie haben keine Artikel auf Ihrer Wunschliste. Market maker pe vamistul vechi. Market Maker, asa cum und definit de reguluile NASDAQ. Pentru forex nu exista. UN MM inseamna ca el trebuie sa afiseze cotatii ferme de vanzar si cumparare pentru o valoare mobiliara. In primul rand, un MM poate garanta SL-ul, lucru pe Pflege iforex nu il Gesicht. Preturile unui MM sunt sub cele ale pietei, asta kan sa o stii pentru tine. BNP Paribas, Citi, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan, Morgan Stanley sau UBS. Market Makers vs Broker vs ECNs Retail Devisenhandel kann breit in drei Kategorien gruppiert werden: Market Maker, Broker und elektronische Kommunikationsnetze (ECNs). Der Unterschied zwischen den drei ist, wie sie bieten Devisenkurse an den Einzelhändler. Market Maker machen die Preise. In den meisten Fällen sind sie Banken, Hedge-Fonds Broker übergeben den Kunden Handel zu einem Market Maker und eine Provision oder Gebühr auf jedem Handel. ECNs mischen Raten von beiden Brokern und Market Maker, und wie Broker, Gebühr pro Handel. MM este furnizor de lichiditate pentru altii. Iti dai seama cine este mai aproape von MM pentru CHF kaufen dupa cei pflege au raportat pierderi pe 15 ianuarie. Iforex sau Admiral nu ich bin vazut printre ei. Vezi Oanda si restul Pflege au ajuns aproape de insolven. Nu puteai sa fii furnizor primar de lichiditate si sa nu fi avut probleme cu CHF. Daca nici asta nu te-a convins, eu ma retrag. Nu an timp sa iti explic tot. Daca nu am vorbit romaneste. Atunci SERVUS. Barbones 2015-04-07 14:03:38 UTC 10 Wie Sie vielleicht schon wissen, ist Devisen (ForexFX) ein unregulierter Markt, der nicht an einer Börse gehandelt wird, was bedeutet, dass die Preise, die Sie sehen und von einem Broker bekommen, variieren können Die eines anderen Maklers. Es gibt hauptsächlich zwei Arten von Maklern. Ein Typ ist ein ECN (Electronic Communications Network) und ein weiterer ein Market-Maker. Market-Maker machen oder setzen die Preise auf ihre Systeme auf, was sie denken, ist am besten für sich selbst als Gegenpartei. Dies liegt daran, jedes Mal, wenn Sie verkaufen, müssen sie kaufen, und wenn Sie kaufen, müssen sie an Sie verkaufen. Aus diesem Grund können sie Ihnen eine feste Ausbreitung, da sie sowohl das Angebot und die fragen Preis. Viele von ihnen werden dann versuchen, Ihre Bestellung zu sichern oder zu decken, indem Sie sie an jemand anderen jedoch weitergeben, können einige entscheiden, Ihren Auftrag zu halten und folglich gegen Sie zu handeln. Dies kann zu einem Interessenkonflikt zwischen dem Einzelhändler (Sie) und dem Marktmacher führen. Die ECNs hingegen geben Preise von mehreren Banken und Market Maker sowie von den anderen Händlern im ECN weiter und zeigen die besten Bidask-Preise basierend auf diesen Input. Aus diesem Grund können Sie manchmal keine Verbreitung auf ECNs, vor allem in sehr liquiden Währungspaare. Wie ECNs Geld dann verdienen Sie tun dies, indem Sie eine feste Provision für jede Transaktion. Es gibt zwei Haupttypen von Market Maker: Einzelhandel und institutionellen. Institutionelle Market Maker können Banken oder andere große Konzerne, die in der Regel bieten ein Bidask-Angebot an andere Banken, Institutionen, ECNs oder sogar Retail-Market-Entscheidungsträger. Retail-Market-Maker sind in der Regel Unternehmen gewidmet bieten Einzelhandel Devisenhandel Dienstleistungen für einzelne Händler. Cred ca Valim zice astia mici sonnen una si MM mare e alta. Angemeldet bleiben? Am besten mit JavaScript aktiviertBusiness Darlehen Appeals System Teilen Sie diesen Beitrag Es ist ein Vergnügen, unter Ihrem Vorsitz dienen, Frau Dorries, obwohl es wahrscheinlich ein Vergnügen, dass keiner von uns in einer früheren Existenz erwartet hätte. Es ist gut, hier zu sein, und es ist gut, dass der Minister auch hier ist. Ich hoffe, dass er seinen Atem zurück bekommt und bereit sein wird zuzuhören. Dieses Thema hat sich zu einem geeigneten Zeitpunkt, weil Professor Russel Griggss dritten Jahresbericht über die Leistung der Banken appelliert System für Unternehmen verweigert Finanzierung von ihnen wurde gestern veröffentlicht. Es ist auch nur drei Wochen her, seit die britischen Handelskammern ihre Business Banking Insight-Website beauftragt haben, die Bank-Kunden-Feedback zur Verfügung stellt und ein klares Bild von der Leistung von rund 74 Banken gibt, wie es von etwa 5.000 Unternehmen im ganzen Land festgelegt und beschlossen wurde. Es ist viel los, und ich werde die Regierungen sicher gut anerkennen. Allerdings bin ich getrieben, um die Sache wieder in das Haus zu bringen, nachdem ich das erst vor etwa 15 Monaten durch die Bedürfnisse der kleinen und mittleren Unternehmen in Hazel Grove getan hatte. Die Regierung hat viel getan, aber es gibt noch mehr zu tun. Ich werde darlegen, warum dies ist und einige Dinge, die getan werden sollte. Das offensichtlichste Problem ist die große Kluft zwischen dem, was die Banken der Regierung und den Abgeordneten über das, was sie tun, und über ihre Leistung auf der einen Seite erzählen, und was sie kleinen und mittleren Unternehmen erzählen, wenn sie an die Tür klopfen und Sagen wir, können wir etwas Hilfe auf der anderen haben. Jedes Mitglied des Parlaments ist sicherlich wahr für Meis von kleinen und mittleren Unternehmen in ihrem Wahlkreis, die sagen, dass sie schlecht behandelt wurden von den Banken und glaube nicht, dass sie in einer freundlichen Umgebung sind. Die Zahlen für die Zahl der Kleinunternehmen sind erstaunlich. Es gibt 4,8 Millionen Unternehmen mit weniger als 50 Beschäftigten mit 11 Millionen Beschäftigten, so dass sie einen bedeutenden Teil der industriellen und kommerziellen Ökologie dieses Landes bilden. Es gibt weitere 30.000 KMU mit zwischen 50 und 250 Mitarbeiter, die 3 Millionen Mitarbeiter beschäftigen, so gibt es viele Unternehmen gibt. Ich erhielt einen Brief im Januar von HSBC, einer der wichtigsten Banken, die besagt: KMU-Nachfrage nach Finanzen ist gering. Im dritten Quartal 2013 waren 78 der KMU glückliche Nichtversicherer. Diese Unternehmen haben weder Darlehen oder Überziehungskredite in den 12 Monaten vor dem Vorstellungsgespräch gefragt, noch fühlte, dass nichts hatte sie von der Beantragung von Krediten gestoppt. Dieses Zitat war im Zusammenhang mit HSBC sagen, dass alles in Ordnung war, wie die Banken oft tun. Ich nahm einen Herrscher dazu: 78 waren glücklich, was bedeutet, dass 12 nicht glücklich waren, und 12 der Gesamtzahl der KMU ist 585.000 Unternehmen. Laut der von HSBC zitierten Umfrage waren demnach 585.000 Unternehmen unzufrieden. Wenn das gleichmäßig verteilt würde, würden es 900 Unternehmen pro Wahlkreis im ganzen Land sein. Ich möchte das im Zusammenhang mit dem Briefing der britischen Handelskammern an mich richten, als ich hörte, dass ich heute gesprochen habe. Beim Zugang zu Finanzmitteln sagte der BCC: "Im Jahr 2013 beendeten 60 der Erstantragsteller das Verfahren ohne Einrichtung im Jahr 2013, verglichen mit 51 der Bewerber im Jahr 2012. Mit anderen Worten, die Zahl der erstmaligen KMU-Antragsteller, die Bankeneinrichtungen besaßen, hatte Fiel mit der Ablehnungsrate von 51 im Jahr 2012 auf 60 im Jahr 2013. Als Folge all dessen und meiner früheren Gespräche schrieb ich an die großen fünf Banken zu Beginn dieses Jahres, fragen sie, wie viel hat Ihre Bank Ausgeliehen an KMU in den letzten drei Jahren Wie viel wurde von KMU an Ihre Bank zurückgezahlt Was Anteil aller Darlehen Anträge für KMU, die Sie erhielten wurde genehmigt, und welcher Anteil wurde abgelehnt Von denen, die abgelehnte Anträge wurden, wie viele appelliert Wie viele von Da ich immer weniger glücklich darüber war, dass der von Professor Griggs geleitete Bankenprüfungsprozess wirklich die Art von Informationen war, die bei der Entscheidung, ob das System funktionierte, nützlich sein könnten. Ich sollte vielleicht sagen, dass das System innerhalb jeder Bank ist, aber es wird eng überwacht und überwacht von Professor Griggs und seinem Team. Jedes Jahr produziert er einen Bericht, dessen Drittel gestern produziert wurde, und ich freue mich, gestern mit Professor Griggs ein Gespräch geführt zu haben, in dem wir einige der Berichte diskutierten. Er hat veröffentlicht, wie viele Anträge an Banken gemacht wurden und wie viele erfolgreich waren. Die Zahlen werden ganz allgemein verwendet, auch von der Regierung, um zu zeigen, dass das System funktioniert. Vor etwas mehr als 11 Monaten erhielt ich einen Brief des damaligen Finanzsekretärs an das Finanzministerium, meinen rechten Honor. Freund des Mitglieds für Tunbridge Wells (Greg Clark), in dem er sagte: Die Ergebnisse vor kurzem zeigte, dass für das zweite Jahr laufen, 40 von Entscheidungen zur Verweigerung der Kreditvergabe wurden im Berufungsverfahren aufgehoben. Dies zeigt, dass der Prozess funktioniert. Wenn 40 von Beschwerden in einem anderen System aufgehoben wurden, scheint es, dass etwas mit der ersten Runde der Entscheidungsfindung falsch war. Ich diskutierte, dass mit Professor Griggs und seinem Bericht kommentiert es ganz ausgiebig. Es ist erwähnenswert, dass diese Zahl im letzten Bericht auf 31,7 gesenkt wurde, so dass die Sturzrate niedriger ist und die Anzahl der Beschwerdeführer höher ist, was eine gute Nachricht sein muss. Allerdings ist das nicht ein guter Hinweis auf alles, wenn man darüber nachdenkt. Die Antworten, die ich von den Banken erhalten hatte, waren etwas enttäuschend. Ich kümmere mich nur um die Antwort von der Bank A. Bank A sagte mir, dass sie im Jahr 2013 265.000 Darlehensanträge erhielt, von denen sie 80 gewährte, was zu Krediten in Höhe von 2,7 Mrd. Kredite führte. Das klingt ziemlich beeindruckend, aber die 20 entspricht 50.000 verweigert Kreditanträge. Von den 50.000 verweigerten 2 beschlossen, zu appellieren, was knapp über 1000 ist. Bank A gab mir eine genaue Zahl von 1.063. Es sagt mir, dass 11 der Beschwerden zurückgewiesen wurden, was bedeutet, dass 117 Beschwerdeführer Erfolg hatten. Professor Griggs meint in seinem Bericht, dass er im vergangenen Jahr den Personen, die nicht Berufung einlegten, aber die abgelehnt wurden, besondere Aufmerksamkeit widmete, um zu sehen, ob irgendjemand sie hätte appellieren können, ob sie erfolgreich gewesen wären . Ich muss sagen, dass er das gründlich gemacht hat. Er sammelte die verschiedenen Banken, und er berichtet, dass zwischen 2 und 5 der Ablehnungen, wo es keinen Rechtsbehelf hätte ein Fall für eine Überdenkung haben könnte. Er sagt nicht, dass sie erfolgreich gewesen wären, sondern dass sie eine Gelegenheit gehabt hätten, hätten sie appelliert. Ich weiß nicht, ob die Bank A eine Rate von 2 oder 5 hat, aber ein Satz von 2 würde bedeuten, dass 10.000 KMU abgelehnt würden, aber keine Beschwerde einlegten und trotzdem eine Chance hätten, glaube Professor Russel Griggs, dass ihre Entscheidung umstritten wäre, wenn Sie hatten Berufung eingelegt. Wenn die Rate 5 war, dass bestimmte Banken casewe nicht wissen, welche Bank hat welche Zahl an itthen 25.000 Bewerber waren möglicherweise in dieser Position. Eine sehr große Zahl von Unternehmen wird nicht in das Beschwerdesystem eingezogen, sollte aber zumindest nach Auffassung von Professor Griggss einen Rechtsbehelf eingelegt haben. Das Beschwerde-System ist daher ziemlich gut, aber wie die Zahlen aus der Bank A zeigen, sind Appelle noch nicht auf einer Ebene, die uns das wirkliche Vertrauen geben kann, dass dieses System seine Arbeit voll zu tun ist. Die British Chambers of Commerce verweist auf viele Unternehmen von der Anwendung in erster Linie entmutigt. Ich habe sicherlich einen Fall in Punkt in meinem electuencya Unternehmen, das zu mir kam im letzten Quartal zu sagen, dass es einige kurzfristige Überbrückung Finanzierung von seiner Bank benötigt. Das Unternehmen wandte sich ab und wurde abgelehnt, entschied jedoch, nicht zu appellieren, nur weil der Rechtsbehelf so lange gedauert hätte, dass die kurzfristige Überbrückungsfinanzierung für seine Umstände nicht von Belang gewesen wäre. Das Unternehmen machte mit anderen Regelungen. Der BCC machte auch den Punkt, dass es keine wirksame Transparenz oder ein offenes Wettbewerb zwischen den Banken auf Unternehmen durch KMU. Die fünf Banken, die ich schrieb, um 90 von allen Geschäftskonten und Kreditvergabe in diesem Land zu decken. Es gibt eine breite Aufforderung an die Regierungen, neue Geschäftsbank aktiv zu sein und insbesondere in direkten Kontakt mit den Unternehmen, anstatt die Banken als Proxy. Der Minister könnte sagen, dass alles, was erklärt werden kann, wenn die Banken waren in der Tat mehr Kreditvergabe an Unternehmen, Ausgrenzung der schlechte guysthe Defaulter und die No-Hopersand Geld für alle, die möglicherweise verdient haben. In der Tat ist jedoch die Kreditvergabe von Banken an kleine Unternehmen sank in jedem Jahr in den beiden Jahren seit der Regierungen die Finanzierung für die Kreditvergabe wurde eingeführt, in welcher Zeit die Regierung 41,9 Mrd. an die Banken zur Kreditvergabe an Unternehmen, die Höhe der ausstehenden Kredite zu leihen Unternehmen ist nicht um 25,9 Milliarden zurückgegangen. Mit anderen Worten: Die Banken haben sich bis auf 67,7 Milliarden gemästet. KMU im ganzen Land haben keinen Zugang zu dem Beschwerdesystem, so viel sie könnten, und, wie Professor Griggss betont, weil es ihnen zugute kommen würde. Bitte wird der Minister fördern eine größere Transparenz der Daten sollte ich nicht zu sagen haben, Bank A, Bank B oder Bank C an das Haus sollten wir wissen, die Leistung der einzelnen Banken. Wenn es eine offene Konkurrenz geben, die für kleine Unternehmen, die Finanzen suchen, sinnvoll ist, dann brauchen wir diese Transparenz. Ich hatte die Informationen von der Bank A, und ich bekam einige Informationen von der Bank B, aber die anderen drei Banken sagten einfach, Wir entsprechen dem Prozess von Professor Griggs gegründet. Mit anderen Worten, sie waren nicht bereit, mir zu sagen, ob sie 40, 11 oder 20 waren. Sie hatten keine Informationen, dass sie bereit waren zu offenbaren, wie gut ihre Systeme, einschließlich ihrer Appelle System waren. Ich möchte, dass der Minister mitteilt, dass er mit der British Bankers Association zusammenarbeiten will, und mit den Banken habe ich das Wort Push im Sinn gehabt, anstatt mehr mit denen zu arbeiten, die abgelehnte Anträge in das Beschwerdesystem einreichen. Etwas Geld wird ausgegeben, und es gibt eine Kampagne, aber es schlägt mich immer noch so seltsam, dass ein Ablehnungsschreiben nicht automatisch erforderlich ist, um Informationen über das Rechtsmittelsystem zu haben, das unten aufgeführt wird. Einige Banken machen das, aber nicht alle. Ich möchte auch, dass der Minister darauf reagiert, was die britischen Handelskammern über die britische Geschäftsbank sagen. Das BCC hat die 1 Milliarde begrüßt, die die Regierung in die Bank gesetzt hat, wie ich, aber das BCC auch sagt, daß es biggerthe Bank sein muss, das genug groß ist, um in der externen Finanzierung zu heben. Es muss auch so organisiert werden, dass Unternehmen direkt an sie herangehen können, anstatt mit ihren miserablen Leistungen in die Hände gehen zu müssen. Die Banken sind natürlich alle Kredit für die Darlehen, die sie geben, und im Großen und Ganzen sagen nicht, Wurden Sie dieses Geld, weil die Regierungen Finanzierung für Kreditvergabe-Programm, doch sie sind hinter diesem Programm, um sich zu mästen In der Melodie von 67 Milliarden und zählen. Ich freue mich darauf, zu hören, was der Minister dazu zu sagen hat. Ich hoffe, dass er und ich zusammenarbeiten können, um den Griff der Banken auf die Regierungen Geld zu lockern, um sicherzustellen, dass kleine Unternehmen in meinem Wahlkreis werden die Begünstigten. Teilen Sie diesen Beitrag Teilen Sie diesen Beitrag Wenn 2 des Gesamtanteils derjenigen, die sich für die Finanzierung in einer Position befinden, in der sie erfolgreich sein konnten, hatten sie beschlossen zu appellieren, das ist relativ klein in Bezug auf die Makros Auswirkungen Prozesse. Natürlich hat die Situation Auswirkungen auf die betroffenen Unternehmen, aber aus der 100 beantragt Finanzierung nur zwischen 2 und 5 nicht beschweren, aber hätte in der Lage, Finanzierung zu erhalten, wenn sie dies getan haben. Es kann andere Gründe für ihre Wahl nicht zu appellieren, dass wir nicht kennen. Das Bewusstsein für den Beschwerdeprozess bei der kleinen Unternehmenspopulation ist noch zu gering. Die jüngsten Zahlen des KMU-Finanzmonitors zeigen für das erste Quartal dieses Jahres, dass das Bewusstsein bei nur 12 liegt, was einem Rückgang von 2 Jahren gegenüber den Vorquartalen entspricht. Es wurde diskutiert, ob die richtige Bevölkerung zu messen ist die kleine Unternehmenspopulation, die aktiv sucht Finanzen oder eine breitere Reihe von Unternehmen, die nicht auf der Suche nach Finanzierung, weil sie vermuten, dass sie abgelehnt werden. Es ist klar, dass wir in die breitere Kleinunternehmensgemeinschaft eindringen müssen. Die Banken haben begonnen, Maßnahmen zur Sensibilisierung für den Beschwerdeprozess zu ergreifen und haben im Januar eine branchenweite Kampagne gestartet. Aber diese Anstrengungen müssen aufrechterhalten und von einzelnen Banken abgeholt werden. Die Einführung eines Anleiheprozesses und die Sensibilisierung ist nur ein Teil unserer breiteren Bemühungen, den Zugang zu Finanzierungen für kleine Unternehmen zu verbessern. Vor kurzem veröffentlichten wir Forschung, die zeigt, dass 37 der Unternehmen scheinen, ihre Suche nach Finanzierung aufzugeben und ihre Ausgabenpläne nach ihrer ersten Ablehnung abzubrechen, ohne anderswo ein Problem zu betrachten, dass mein richtiger Hon. Freund erwähnte. Diese Zahl von 37 ist viel zu hoch für uns, damit es bequem zu sein, so haben wir vor kurzem eine Konsultation auf, ob die Banken zu verweisen, um Unternehmen, die abgelehnte Finanzierung an alternative Anbieter verweisen. Das wäre gut für die betroffenen Unternehmen, die in der Lage wären, ein breiteres Spektrum alternativer Finanzierungsmöglichkeiten zu erforschen und für die Entwicklung eines breiteren Sektors mit herausfordernden Banken und einem wettbewerbsorientierten Markt für Unternehmensfinanzierungen zu sorgen und den Strom zu erweitern Beschwerdeverfahren. Die Konsultation schloss Ende April und die Regierung wird in Kürze antworten. Obwohl ich diese Konsultation nicht vorgreifen kann, mein richtiger Hon. Freund kann meinen begeisterten Ton bemerkt haben. Die Regierung ist auch verpflichtet, Gesetzgebung durch die kleine Unternehmen, Unternehmen und Beschäftigung Rechnung, die in der Queens-Rede angekündigt wurde, verlangen Banken, Kredit-Daten auf ihre kleinen und mittelständischen Unternehmenskunden mit anderen Kreditgebern über Kredit-Referenz-Agenturen, eine Maßnahme, Denken wird einen großen Einfluss haben. Wieder ist es entworfen, um Herausfordererbanken und Alternativanbietern zu helfen, indem sie ihnen helfen, genaue Risikobewertungen auf Kreditnehmern durchzuführen und so den Markt für Zugang zur Finanzierung wettbewerbsfähiger zu bilden. Eine weitere Maßnahme zur Verbesserung der Lage, die vom Schatzkanzler am 28. Mai angekündigt wurde, ist die Entscheidung, eine Umfrage der Banken zu veranlassen, um zu bewerten, wie mehr als 5.000 Unternehmen ihre Banken gegenüber Faktoren wie Wert, Appetit auf Kreditvergabe und wie gut sie bewerten Halten ihre Kunden informiert. Die Umfrage wird von der Federation of Small Businesses und den britischen Handelskammern vorgestellt. Die ersten Ergebnisse wurden im Mai veröffentlicht, und die Umfrage wird alle sechs Monate wiederholt werden. Die Idee ist, ein Werkzeug, das im Laufe der Zeit helfen Unternehmen wählen die besten Kreditgeber für sie auf der Grundlage der Meinungen ihrer Kollegen zu entwickeln. Es ist ähnlich wie ein Rating-System, dass kleine Unternehmen Kreditnehmer verwenden können, um ihre Bank bewerten. Ein weiterer Bereich, der mit dem Problem des Zugangs zu Finanzierungen zusammenhängt, ist eine verspätete Zahlung, die sich weiterhin ernsthaft auf den Cashflow einiger kleiner Unternehmen auswirkt. Professor Griggss Bericht gestern zeigte auf 48 der abgelehnten Kredite über 25.000 abgelehnt aus Gründen der Erschwinglichkeit. Late Payment drückt den Cashflow und hat einen direkten Einfluss auf die Fähigkeit, Kredite zurückzuzahlen. Durch Maßnahmen in der Small Business Bill, müssen wir große Unternehmen auf ihre Zahlungsmethoden und Leistung zu berichten. Wir haben weitgehend auf die Optionen für diese Maßnahmen eingegangen, die kleinen Unternehmen die Möglichkeit geben werden, besser zu beurteilen, mit welchen Unternehmen sie handeln und für externe Finanzierungen planen sollten. Wir werden auch Rechtsvorschriften einführen, die vertragliche Verbote für die Abtretung von Forderungen außer Kraft setzen. Das klingt eher technisch, aber es wird es Unternehmen ermöglichen, ihre Handelsschulden als Vermögenswert im Zugang zu Fremdfinanzierungen effektiv zu nutzen. Wenn ein Unternehmen im internationalen Handel tätig ist, wird es mehr Vermögenswerte, die es verwenden, um Finanzierung zugreifen können. Schließlich wurde die britische Bank gegründet, um Finanzmärkte besser für kleinere Unternehmen zu machen. Eines der wichtigsten Ziele ist die Schaffung eines breiteren Marktes für kleine Unternehmen Finanzierung, mit mehr Auswahl. Das spiegelt sich in seinem kombinierten Investitionsprogramm wider, das ein aktuelles Portfolio von 10 Zusagen für neun Finanzdienstleister in Höhe von insgesamt 172 Millionen umfasst. Es wird die Kreditvergabe von über 800 Millionen durch die Nutzung in anderen Finanzen zu unterstützen. Das wird eine ganze Reihe von alternativen Finanzdienstleistern unterstützen. Dazu gehören Direktkreditfonds, Peer-to-Peer-Kreditgeber, um sicherzustellen, sie können bis zu Skala, und Supply-Chain-Finanzierungs-Anbieter. Bisher wurden über 280 Millionen Kredite an kleinere Unternehmen unterstützt. Wir hoffen, dass die Bank auch dazu beitragen wird, die Entwicklung von Wettbewerbern und alternativen Anbietern in diesem Raum zu beschleunigen. Es gibt eindeutig weiter, und die britische Geschäftsbank arbeitet hart, um Optionen zu suchen, um den Wettbewerb in diesem Markt weiter auszubauen. Zusammenfassend fangen die Kreditbedingungen insgesamt an zu lindern. Die Bruttokreditvergabe an kleine Unternehmen steigt, aber die Rückzahlungen durch kleine Unternehmen steigen ebenfalls. Im letzten Quartal gab es 12 Mrd. neue Kredite, im Vergleich zum Vorjahreszeitraum 18. Neue Finanztechnologien wie Crowdsourcing, die Unterstützung der Geschäftsbank und Regierungspolitikänderungen bedeuten, dass die Position mehr ermutigend ist, als es seit einiger Zeit gewesen ist, aber ich habe keinen Zweifel, dass Wachsamkeit erforderlich ist. Wir sind bereit, Maßnahmen zu ergreifen, wie notwendig, um sicherzustellen, dass kleine Unternehmen einen angemessenen Zugang zu finanzieren. Das ist notwendig, um sicherzustellen, dass wir die Erholung weiterhin finanzieren können, damit kleine Unternehmen Wohlstand und Arbeitsplätze schaffen und letztlich dazu beitragen können, die finanzielle Sicherheit der Familien im ganzen Land zu stärken, was natürlich von zentraler Bedeutung für die erfolgreiche Verfolgung unserer langfristigen, Langfristigen Wirtschaftsplan. Frage gestellt und vereinbart. Teilen Sie diesen Beitrag